Isso teve como um de seus efeitos o aumento no consumo, como podemos ver no caso dos veículos:



Esses veículos e as outras compras são financiadas pelos bancos, que lucram com isso, o q explica seus ganhos crescentes. O lucro do BB foi altíssimo (assim como será o da Caixa) pois eles emprestaram durante a crise (medidas anticíclicas), e com isso no BB "O crédito imobiliário cresceu 103,9%.". Com isso a carteira de ativos dos bancos públicos cresceu e eles dominaram uma grande fatia do mercado, aumentando seus lucros.

E isso é bom!

Ontem, voltando do trabalho, ouvi a propaganda eleitoral do partido Democratas. Nela, o DEM se diz favorável à proposta de José Serra sobre a criação do Ministério da Segurança Pública. No áudio quem fala é o deputado federal Alberto Fraga, ex-secretário no Governo Arruda.

Fraga é oficial da Polícia Militar do DF e grande candidato ao cargo de ministro da segurança pública, já que, com meros 3% das intenções de voto para Governador do DF, suas chances de ser eleito como chefe do Executivo local são ínfimas.

O mais interessante é que após o ouvir a propaganda do DEM na voz de Fraga, a rádio noticiou o resultado de um interessante julgamento pelo Tribunal do Júri do TJDFT.

Foram condenados a 15 anos de prisão dois policiais militares pelo assassinato de um estudante em 1995. O crime ocorreu quando, por ordens do então Major e comandante da 5ª CPMind, Alberto Fraga, os policiais tinham a missão localizar um criminoso conhecido como "Papa-Léguas", acusado de roubar e estuprar a filha de um soldado da mesma companhia.

Segundo reportagem do Correio Braziliense, pensando se tratar do Papa-Léguas, os dois policiais agiram com violência contra Valdomiro. Depois disto, eles o levaram ferido para um campo escuro, e o alvejaram com armas de fogo. Quando Braga e Catunda acreditaram que a vítima estava morta, a levaram para o Hospital Regional de Ceilândia (HRC).

Entretanto, depois que Valdomiro recobrou a consciência, já no Hospital de Base do Distrito Federal (HBDF), para onde foi transferido no intuito de receber maiores cuidados, ele prestou depoimento a 19ª Delegacia da Polícia (P Norte) contando sobre a agressão. Quase um mês depois, ele faleceu por conta dos ferimentos.

Pelo visto Fraga tem boas credenciais para ser ministro no controverso Ministério da Segurança Pública no eventual Governo Serra.

Vale a pena ver e ouvir o discurso do deputado Brizola Neto feito hoje no plenário da Câmara dos Deputados.

Reproduzo a seguir excelente texto de Venício Lima, extraído do Observatório da Imprensa, que tem com objetivo acompanhar, junto com outras organizações da sociedade civil, o desempenho da mídia brasileira.

O texto tem o seguinte título: Hipocrisia geral: Liberdade de expressão para quem?

O recente episódio da demissão do jornalista Felipe Milanez, editor da revista National Geographic Brasil, publicada pela Editora Abril, por ter criticado, via Twitter, a revista Veja, é revelador da hipocrisia geral que envolve as posições públicas dos donos da mídia sobre liberdade de expressão e liberdade de imprensa.

As relações de trabalho nas redações brasileiras, é sabido, são hierárquicas e autoritárias. Jornalistas editores são considerados, pelos patrões, como ocupando "cargos de confiança" e devedores de lealdade incondicional. Mas não se trata aqui da expressão de opinião contrária à posição editorial em matéria jornalística publicada no mesmo veículo. Isso, não existe. Trata-se, na verdade, da liberdade de expressão individual "sob qualquer forma, processo ou veículo".

Segundo matéria publicada no Portal Imprensa, o redator-chefe da National Geographic Brasil, Matthew Shirts, confirmou que Felipe Milanez "foi demitido por comentário do Twitter com críticas pesadas à revista. A Editora Abril paga o salário dele e tomou a decisão."

Pode um jornalista profissional expressar sua posição pessoal sobre o jornalismo praticado por outro veículo cujo proprietário é o mesmo daquele em que trabalha, sem correr o risco de perder o emprego? A liberdade de expressão se aplica quando estão envolvidas relações empregatícias? Ela é ou não é um direito individual universal?

Nota oficial do Sindicato dos Jornalistas Profissionais no Estado de São Paulo, em defesa do jornalista Felipe Milanez, afirma:

"Nos últimos anos, junto com outras grandes empresas do ramo, a Editora Abril tem se notabilizado pelo combate a todo tipo de regulamentação social da área de comunicações. Em suas ações sistemáticas contra a constituição de um Conselho Nacional de Jornalistas, pela derrubada total da Lei de Imprensa e pelo fim da obrigatoriedade de diploma de nível superior para o exercício do jornalismo, o argumento mais utilizado é o da `defesa da liberdade de expressão´. Nesses embates, o Sindicato dos Jornalistas no Estado de São Paulo – comprometido com a defesa da democracia e da liberdade de expressão – tem alertado a sociedade para o fato de que as grandes empresas posicionam-se de maneira cínica, pois, na prática, não permitem a liberdade de expressão de seus jornalistas, sobretudo quando contrariam interesses empresariais."

De onde vem a ameaça autoritária?

Temos assistido, nos últimos meses, a uma escalada crescente, na qual a grande mídia, diretamente ou através de suas entidades representativas – ANJ, ANER e Abert – tenta convencer a população brasileira de que existe uma ameaça autoritária, partindo do governo, no sentido de cercear a liberdade de expressão e a liberdade de imprensa no país.

A violenta e bem sucedida campanha contra a diretriz relativa ao direito à comunicação contida na terceira versão do Plano Nacional de Direitos Humanos é apenas o exemplo mais recente (ver "PNDH3: A grande mídia vence mais uma").

Os representantes da Editora Abril são parte ativa desta tentativa, onde a grande mídia se apresenta como defensora intransigente da liberdade.

Episódios como a demissão de Felipe Milanez nos obrigam a perguntar, uma vez mais, para quem é a liberdade de expressão que a grande mídia defende?

Na semana passada, o Estadão publicou matéria em que manifestou sua torcida para que a possível aliança entre PT e PMDB naufragasse.

Segundo a reportagem, a decisão do PMDB do Rio Grande do Sul de não dar palanque à presidenciável petista, somada à negativa de quatro Estados e a problemas em mais sete regionais, que se aproximam do candidato tucano José Serra, sinaliza que há risco de a aliança nacional patrocinada pelo Planalto se romper.

A matéria ainda trás incalculável declaração do deputado gaúcho Darcísio Perondi: dos 487 diretórios municipais do PMDB gaúcho, “mais de 100%” não querem aliança com o PT.

Parece que, mesmo contra a torcida da grande imprensa, a aliança vai se consolidando. Pelo menos é que se anunciou hoje, 18.5.2010:

Executiva do PMDB aprova Temer para vice de Dilma.

O pessoal do Estadão acha que torcida ganha jogo. Se assim o fosse, o Beijing Guoan F.C., clube de maior torcida da China, seria campeão mundial.